Spiderman 3, el recuento de los daños

DESPUES DE HABER DEJADO DE MANIFIESTO EL HECHO DE QUE SPIDERMAN III ME PARECE UNA PELICULA MUY POBRE, AHORA SOLO QUEDA EL REFLEXIONAR EL PORQUE TANTO ALBOROTO. NO LES PARECE DEMASIADO DINERO BOTADO EN PROMOCIÓN?, NO LES PARECEN DEMASIADOS TRAILERS, FOTOS, FOOTAGE LIBERADO?. EMPECEMOS POR ANALIZAR MI PERSONAJE FAVORITO: VENOM.

HAYÁ POR NOVIEMBRE DEL 2006 APARECIÓ UN ART DE PRODUCCIÓN, Y QUE AQUÍ REPRODUCIMOS, EN EL CUAL SE OBSERVABA UNA IMAGEN ABSOLUTAMENTE MARAVILLOSA DE VENOM..... EL ÚNICO DETALLE ERA LA LENGUA, PERO POR LO DEMÁS, DE RECHUPETE. ESTE ART DESPUÉS SE VIO ACOMPAÑADO POR OTRO MÁS EL CUAL ERA UNA VERSIÓN LIGERAMENTE DIFERENTE. AMBAS IMAGENES POSTERIORMENTE SE HICIERON OFICIALES POR SONY.





LUEGO VINO EL ACABOSE, AQUÍ SE PUBLICÓ POR PRIMERA VEZ EL QUE EL RAIMI VENOM ERA TODO MENOS UN VENOM DECENTE LO QUE LUEGO SE CONFIRMÓ CON LOS TRAILERS Y FINALMENTE LA PELÍCULA



AHORA BIEN, AQUI LA PREGUNTA DEL MORBO ES: BAJO QUE MARCO ÉTICO Y COMERCIAL, LA SONY OTORGO LA LICENCIA DE USO DE LA IMAGEN DE VENOM A EMPRESAS REFRESQUERAS, HAMBUGUESERAS, GALLETERAS, TIENDAS, ETC. AÚN SABIENDO QUE ESAS DOS IMAGENES NO CORRESPONDÍAN A VERDADERO RAIMI VENOM QUE SE VE EN LA PELÍCULA?

YO TENGO DOS TEORÍAS:

A) COLUMBIA PICTURES ETIQUETÓ ESOS ARTS DE PRODUCCIÓN COMO BOCETOS Y FINALMENTE LA POBRE VERSIÓN DE RAIMI FUE LA QUE SE IMPUSO Y POSTERIORMENTE SE FILMÓ. UNA VEZ QUE SALIERON LOS PRIMEROS TRAILERS DE RAIMI VENOM, Y CON LA CONSECUENTE AVALANCHA DE CRÍTICAS HACIA LA ELABORACIÓN DEL PERSONAJE, LOS PRODUCTORES SE DIERON CUENTA QUE HABÍAN COMETIDO UN ERROR MUY GRANDE AL HABER DEJADO QUE RAIMI MODIFICARA TANTO EL DISEÑO DEL PERSONAJE. CON EL AFAN DE NO PERDER MERCADO, RAPIDAMENTE HACEN OFICIAL LAS IMÁGENES DE ARRIBA PARA MANTENER INTACTAS LAS EXPECTATIVAS ENTRE LOS FANS Y ASUNTO ARREGLADO. LOGRAN MANTENER INTERÉS POR EL MERCADO Y A LA VEZ ASEGURAN LAS LICENCIAS PARA LA COMERCIALIZACIÓN DEL PERSONAJE. SÓLO HAY UN PROBLEMA, HASBRO YA HA SACADO SUS FIGURAS DE ACCIÓN DE VENOM FIELES A LA PELÍCULA, QUE DE PASO SON BASTANTE FEAS. LO ÚNICO QUE PUEDEN HACER ES IMPRIMIR EN LA CAJA DEL MUÑECO UNA IMÁGEN LO MÁS PARECIDA AL VENOM QUE TODOS CONOCEMOS. DE AQUÍ EN ADELANTE SÓLO ES CUESTIÓN DE VER COMO REACCIONAN LOS CONSUMIDORES AL NOTAR QUE LAS IMÁGENES DE VENOM EN LOS SUPERMERCADOS NO CORRESPONDEN A LAS DE LA PELÍCULA.

B) EN LO PERSONAL ESTA ES LA TEORÍA QUE CONSIDERO MÁS PROBABLE. COLUMBIA TIENE PREPARADAS LAS LICENCIAS PARA COMERCIALIZAR LA IMAGEN DE VENOM EN SPIDERMAN 3 Y LAS PRESENTA ANTE LAS GRANDES EMPRESAS Y......SORPRESA, ESOS CLIENTES LAS RECHAZAN ROTUNDAMENTE EN VIRTUD DE QUE NO SE PARECEN EN NADA AL VENOM QUE TODO MUNDO CONOCE. SONY SE VE OBLIGADO A RESUCITAR LOS ARTS ORIGINALES Y ACEPTA PAGAR LOS COSTOS DE SUS ERRORES, DESPUÉS DE TODO, LA GENTE SE VA A PREGUNTAR PORQUE EL VENOM EN LA PUBLICIDAD DEL SUPER NO ES EL MISMO QUE EL DE LA PELÍCULA, ADEMÁS TENDRÁ QUE INDEMNIZAR A HASBRO A QUIEN YA HABÍA VENDIDO UNA LICENCIA CON LA IMAGEN DEL RAIMI VENOM.

NUNCA ME HABÍA TOCADO VER UN DETALLE COMO ESTE. OBVIAMENTE LA SONY HIZO LO QUE PUDO, Y AUNQUE HA GANADO BUEN DINERO EN SU PRIMER FIN DE SEMANA, ESTE ERROR, AUNADO A LA MALA CRÍTICA DE LOS ESPECIALISTAS, SEGURAMENTE LA RELEGARÁN DEL TOP BOX OFFICE CUANDO SE HAGAN LAS CUENTAS A FINALES DE AÑO